מרכול חכמה בע"מ ואח' נ' גמר ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך 28,957 ₪ המהווה לטענת התובעים את חובם של הנתבעים כלפיהם בגין רכישת מוצרי מכולת במרכול שבבעלותם.

הנתבעים הם בני משפחה אחת והנתבעת 5 הייתה קטינה בזמנים הרלבנטיים.

הנתבע 1 חתם בשלב מסוים על שטר חוב לטובת התובעת 1 והמבסס את החוב הנתבע.

הנתבעים 1-2 מאשרים שבוצעו רכישות אצל הנתבעת 1 כאשר נתבעים 3-5 (ילדיהם) טוענים להיעדר יריבות. על פי טענתם של הנתבעים (שנולדה בשלב מאוחר) שטר החוב זויף וכי הם כיסו את כלל חובותיהם אצל הנתבעת 1.

נתבע 4 ציין שחלק מהתקופה התגורר מחוץ לבית הוריו כאשר בין השנים 2004-2005 שהה רוב הזמן בחו"ל.

התיק התנהל בעצלתיים עד שבפברואר 2010 הגיעו הצדדים להסדר דיוני על פיו יינתן פסק דין על דרך סעיף 79א' על סמך החומר שבתיק כאשר סוכם שהצדדים יגישו סיכומים.

התובעים הגישו סיכומים ולאחר שהנתבעים לא הגישו את סיכומיהם הוגשה בקשה למתן פסק דין כנגדם בהיעדר.

ביום 13.7.10 דחיתי את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר וציינתי כי בשל ההסכמה הדיונית והרצון לייעל את הדיון,יש מקום ליתן לנתבעים ארכה קצרה. בעקבות החלטה זו אכן ביקשו הנתבעים ארכה עד ליום 30.7.10 וקיבלו אותה במלואה.

משלא הוגשו הסיכומים הוגשה בקשה נוספת למתן פסק דין ושוב השהייתי את ההחלטה כדי ליתן לנתבעים את יומם ורק בגלל הסכמתם להסדר הדיוני. הסיכומים לא הוגשו עד היום.

גם היום לא אתעלם מההסדר הדיוני שכן הוא כולל גם הסתמכות על החומר שבתיק ואין בין תנאיו חיוב בהגשת סיכומים (להבדיל מהדרך הדיונית הרגילה) אלא רק הסכמה להגשתם.

אי הגשת סיכומים פירושה איננו חזרה מההסדר הדיוני ולכן בכל מקרה יינתן פסק דין על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט אם כי בבחינת הסיכויים והסיכונים ילקחו בחשבון בין שאר השיקולים גם דרך התנהלות הנתבעים ואי הגשת הסיכומים למרות שהסכימו וביקשו להגישם.

אשר על כן הנני פוסק כדלקמן:

הנתבעים 1-2,יחד ולחוד, ישלמו לתובעים יחדיו,סך של 15,000 ₪ בגין החוב,סך 500 ₪ בגין הוצאות משפט וסך 2000 ₪ בצירוף מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.

התביעה כנגד נתבעים 3-4-5 נדחית ללא צו להוצאות.

הסכומים הינם בערכם להיום וישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

נוכח הדרך הדיונית שנבחרה לא תחול אגרה שנייה.

ניתן היום, כ"ד אלול תש"ע, 03 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.